Rozhodování per rollam nemá nic společného se shromážděním
Koncem minulého roku se mi dostala do rukou pozvánka na shromáždění vlastníků jednotek mimo zasedání (per rollam), které výbor jednoho středočeského SVJ rozeslal svým členům. Nestačil jsem se divit. Dělá si výbor tohoto SVJ ze svých členů legraci? Nebo výbor skutečně nemá základní a už vůbec ne potřebné znalosti, jak vyžaduje občanský zákoník v ust. § 159 odst. 1?
Rozhodování per rollam totiž nemá nic společného se shromážděním, kromě toho, že se rozhoduje.
Když jsem tohle četl, tak mě to zvedlo ze židle. Takový nesmysl, tak do nebe volající neznalost či hloupost jsem zatím neviděl. Přitom jde o jednoduchou věc. Jak mohu být tito lidé správci cizího majetku???
Mezi základní znalosti členů statutárních orgánů SVJ (předseda SVJ či výbor) považuji schopnost rozeznat, co je (zasedání) shromáždění a co je rozhodování mimo zasedání shromáždění, tedy per rollam. Obecný význam per rollam např. najdete zde.
Výbor nerespektuje zákon ani vlastní stanovy
Článek pokračuje...Celý příspěvek je pouze pro členy.
Chcete-li zobrazit tento obsah, musíte být přihlášeni.
Ještě nejste členy? Registrujte se a předplaťte si členství za 250 Kč na 6 měsíců nebo za 460 Kč na 12 měsíců.
Z výše uvedených důvodů proto členy výboru nebo předsedu SVJ dobře zaplaťte, ale vyžadujte profesionalitu, znalosti, schopnosti a výsledky. Vyděláte na tom všichni. Zbavte se amatérů, „ochotníků“, neználků atd. Ti vám jen škodí (i když si to neuvědomují a ani není jejich cílem škodit), sice často zdarma, ale výsledek jejich činnosti je záporný.
