Koncem minulého roku jsem měl schůzku s advokátem (advokát je muž či žena, nikoliv jen muž, jak by se mohlo zdát) , kterého jsem si našel na internetu, protože současný advokát neodpovídá mým požadavkům. Nejde jen o hledisko odborné úrovně a znalostí, ale také o hledisko etické – hájení zájmů klienta, nikoliv hájení svých zájmů na úkor zájmů klienta. Právě tato poslední skutečnost je častým nešvarem mnoha advokátů.
Proč jsem tak skeptický k advokátům?
Na základě mých zkušeností. Lze najít i podobné zkušenosti, jako jsou ty moje, u jiných lidí. Podobné zkušenosti mám i s účetními. Advokáty si tedy prověřuji (jejich znalosti apod.) a kontroluji jejich práci. A vyplatilo se to. K tomu, abych mohl advokáty kontrolovat, potřebuji mít i patřičné znalosti. To ale platí obecně. Jak chcete někoho kontrolovat, jak ho chcete hodnotit, když jeho práci nerozumíte a nevíte o ní mnoho? To nejde. Pak se nedivím, že je mnoho SVJ spokojeno např. se svou správcovskou firmou, když nemají dostatečné znalosti k tomu, aby mohli zkontrolovat její práci, zda jí dělá správně a dle právních a dalších předpisů. I já jsem na tom byl před mnoha lety stejně. Když jsem však získával znalosti a vědomosti o SVJ, tak jsem se pak nestačil divit, jak „profesionální“ správcovskou firmu jsme si platili.
Článek pokračuje...
